1月14日讯 近期，前阿尔滨外援瓦罗状告现在的大连人俱乐部，要求对方赔偿肖像权解约金470万元并获得成功。对于瓦罗赢得官司的原因，《足球报》发文进行了分析。

自2014年直到2021年，6年多的时间里瓦罗一直不断地向大连市中级人民法院提起上诉，而被执行人，也从阿尔滨俱乐部、一方俱乐部过渡到了现在的大连人俱乐部。

2013年瓦罗加盟阿尔滨时，双方签约三年。瓦罗诉称，2013年1月1日，阿尔滨俱乐部、阿尔滨投资公司分别与他签署《中超足球俱乐部运动员工作合同》和《个人肖像权协议》。其后，各方协商提前终止工作合同和肖像权协议，工作合同和肖像权协议于2013年11月16日解除。

作为解除工作合同的条件，阿尔滨俱乐部于2013年12月20日前一次性支付原告16000欧元（税后）；作为解除肖像权协议的条件，阿尔滨投资公司支付原告2296000欧元（税后）。到双方约定的最终时间2014年5月1日前，瓦罗仍旧未收到所有款项，因此向大连市人民法院提起诉讼。

2014年11月18日，瓦罗要求：1、阿尔滨俱乐部向原告支付肖像权使用费1312000欧元（税后）；2、阿尔滨俱乐部向原告支付违约金229600欧元。根据当时的汇率计算，这笔欠款大概折合人民币为1135万元左右。根据一些业内专家和经纪人的分析，大连阿尔滨当时与瓦罗签定工作合同以及肖像权使用协议，有可能是在法律规定的范围内帮助瓦罗合理避税，但是最终带给了自己无穷无尽的麻烦。

虽然一方和大连人两家俱乐部因为不是谈判直接参与者，肯定不会心甘情愿跟着买单。但是法院给出的态度很明确：瓦罗上诉这件事法院也受理，认定瓦罗的诉求合理合法，法院予以支持，认定赔偿金额为1541600欧元。同时认定大连一方俱乐部和后来的大连人俱乐部具有继承债务的责任。

一般来说，在中国职业联赛范围内签订的所有工作合同，原则上首先归中国足协管，中国足协裁定不了的可以由国际足联管。一般情况下，中国的地方法院是不受理与足球运动员合同纠纷有关的任何诉求。而瓦罗“成功”的根本原因在于，其合同中有这样一句话：“本协议遵循中华人民共和国法律，任何争议可由任何一方递交至国际足联、中华人民共和国法院或香港法院；基于任何一方已递交至上述法院，另外两方保证不再就相同标的递交至其他法院。”

瓦罗的合同分为两个部分，第一部分是工作合同，双方没有纠纷，而对于纠纷的解决机构约定的只有国际足联，不包括地方法院；真正纠纷的是肖像权合同，对方在争议解决机构方面增加了除国际足联外的俱乐部所在地法院和香港法院，因为负责向瓦罗支付薪水的公司中包括阿尔滨香港公司。正是因为增加了两地不同的法院为约定解约肖像权纠纷的机构，使得瓦罗整个变为了主动。

正是因为有这个约定，大连市中院才受理了这起诉讼。在执行过程中，法院于2018年10月15日扣划了一方足球俱乐部银行帐户内的存款644万4231元赔付给了瓦罗。法院有查封账户、监控账户，随时从账户里划拨款项的权力，这些作为行业协会，民间机构，显然是做不到的。因此，这一次瓦罗上诉法院，要求大连人俱乐部赔偿470万元又再次获得胜诉。